El recurso extraordinario fue presentado por el Procurador del Tesoro de la NaciĆ³n, Rodolfo Barra, y el objetivo es llegar al mĆ”ximo tribunal en busca de revertir el fallo de la cĆ”mara de apelaciones del fuero laboral que, ante una presentaciĆ³n de la CGT, dispuso la suspensiĆ³n provisoria del capĆ­tulo.

El Procurador del Tesoro de la NaciĆ³n, Rodolfo Barra, presentĆ³ este viernes un recurso extraordinario ante la CĆ”mara Nacional de Apelaciones del Trabajo contra la cautelar que suspendiĆ³ la aplicaciĆ³n del capĆ­tulo laboral del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 emitido por el presidente Javier Milei, con el objetivo de que la Corte Suprema de Justicia tome intervenciĆ³n en el caso.

La presentaciĆ³n, que hasta Ćŗltima hora del viernes no estaba despachada en el sistema informĆ”tico del Poder Judicial, fue confirmada a TĆ©lam por fuentes oficiales que aclararon que ā€œel recurso va dirigido a la Corte, pero se presenta en la CĆ”mara del Trabajoā€.

El recurso elaborado por los abogados de la ProcuraciĆ³n del Tesoro de la NaciĆ³n tiene por objetivo llegar al mĆ”ximo tribunal en busca de revertir el fallo de la cĆ”mara de apelaciones del fuero laboral que, ante una presentaciĆ³n de la ConfederaciĆ³n General del Trabajo (CGT), dispuso la suspensiĆ³n provisoria del capĆ­tulo laboral del DNU.

Se trata de un recurso extraordinario para que la CƔmara habilite la vƭa hacia la Corte; aunque si eso no ocurre el Gobierno podrƔ recurrir a una queja para llegar al mƔximo tribunal, seƱalaron las fuentes consultadas.

El 4 de enero la CĆ”mara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictĆ³ la primera cautelar que ordenĆ³ la suspensiĆ³n de la reforma laboral incluida en el DNU: luego hubo otros cuatro cautelares mĆ”s -dictadas por tribunales de primera y segunda instancia, segĆŗn cada caso- entre las que se encuentra la lograda por la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).

Ā«DĆ­ctase una medida cautelar suspendiendo la aplicabilidad de lo dispuesto en el Titulo IV Trabajo del Decreto de Necesidad y Urgencia n.Ā° 70/23 hasta tanto recaiga sentencia definitiva sobre la cuestiĆ³n de fondo ventilada en estos actuadosĀ», dispusieron, en su momento, los jueces que -por mayorĆ­a- aceptaron el reclamo de la CGT.

La decisiĆ³n de la CĆ”mara fue adoptada con los votos de los magistrados JosĆ© Alejandro Sudera y Andrea GarcĆ­a Vior, que integran la sala de feria de la CĆ”mara del Trabajo junto con la jueza Dora GonzĆ”lez, que postulĆ³ remitir la causa a la CĆ”mara Contencioso Administrativo Federal para que defina quĆ© fuero debe tramitar el expediente.

ā€œNo se evidenciarĆ­a objetivamente la Ā“necesidadĀ“ de adoptar tan numerosas medidas y que, aunque ello pudiera -hipotĆ©ticamente- intentar justificarse en la referencias genĆ©ricas a ‘un hecho demostrado’, lo cierto y jurĆ­dicamente relevante es que no se avizorarĆ­an las que se alegan constituyan razones de ‘urgencia’ para eludir la debida intervenciĆ³n del Poder Legislativo en lo que hace a la legislaciĆ³n de fondoĀ», sostuvieron los jueces que conformaron la mayorĆ­a, segĆŗn surge del fallo al que accediĆ³ TĆ©lam.

AdemĆ”s de la pretensiĆ³n de revertir la cautelar, el Gobierno tiene, entre otros, el objetivo de sacar el expediente de la Ć³rbita del fuero laboral y llevarlo al fueron Contencioso Administrativo, aseveraron las fuentes, que remarcaron que esa fue siempre la estrategia del oficialismo.

En el fuero Contencioso Administrativo, ademĆ”s, la ProcuraciĆ³n del Tesoro presentĆ³ la apelaciĆ³n al fallo del juez federal Enrique LaviĆ© Pico que desarmĆ³ el proceso colectivo y dispuso que cada amparo tramite ante en fuero que corresponda segĆŗn su temĆ”tica.

Fuente: TĆ©lam